Entradas de Estudiar Física

La física desde 0.

¿Pero tú te crees que ningún determinista opina que dar órdenes es absurdo? No has entendido nada. Cuando das una orden a alguien, estás intentando (no porque sea azaroso, sino porque desconoces el resultado) que el cerebro de la otra persona asimile lo que le has dicho y cambie su […]

>> Que he hablado del tema montones de veces con psicólogos y neurólogos, y leído montones de libros al respecto Mmm… argumento de autoridad >> debe de ser la primera o de las primeras veces que tratas el tema Mmm… argumento ad hominem Me temo que esta discusión toca a […]

“que no se atreve a sacar todas las consecuencias” Que esa es TU opinión. Que he hablado del tema montones de veces con psicólogos y neurólogos, y leído montones de libros al respecto, y todos hablan en los mismos términos que yo. En un mundo determinista, sigue teniendo sentido el […]

>> Tú te niegas a considerar siquiera la hipótesis, como juego intelectual, de que todo está determinado. En realidad, esto demuestra que no me has entendido, porque yo no parto del principio de que el determinismo es falso. ¿Dónde he dicho yo eso? De hecho, podría ser un hiperdeterminista que […]

“Si matar es malo, es porque es posible no matar. ” No. Por más que lo repitas cincuenta veces, eso es falso. Y no es que te expliques mal, es que no estamos de acuerdo en eso. Y por más que lo repitas o le des treinta vueltas a la […]

Pues es una pena que no veas la continua incoherencia. >> La corrupción es que se use el cargo para lo que no se espera que se use Nuevamente introduces aquí, implícitamente, que las cosas deberían ser de determinada manera, pero a la vez pueden no ser así. Pero, a […]

Entendía que te referías al juez, y sigo discrepando. Te he dicho que los cambiaría por robots. Y sí que habría corrupción, por supuesto. La corrupción es que se use el cargo para lo que no se espera que se use, no que haya opción de no hacerlo así. Si […]

Pienso que es más útil que en tu discurso analices el comportamieto de los jueces, y de la sociedad como respaldadora de los jueces. Mi argumento no se basa en la libertad y responsabilidad del criminal, sino en la del juez. >> Si todos estuviésemos determinados, como los avances en […]

Y añado más. De todo esto se deduce, evidentemente, que el día que podamos editar cerebros a voluntad para, por ejemplo, reducir la conducta psicopática, evitando que un cerebro pueda considerar seriamente la opción de asesinar, juzgar dejará de tener sentido completamente y habría que tratar las conductas problemáticas como […]

No es que cambie gran cosa. A día de hoy qué es legal o no se decide por unos pocos (esto no es una crítica) y se aplica tal cual. Tanto da que la gente sea libre o no. Si matar a alguien por la calle está penado, pues hay […]

Efectivamente, parece que es muy difícil que lleguemos a entendernos, porque cambias el sentido tradicional de las palabras, y no parece que te des cuenta de ello. Por ejemplo, cuando dices: >> das por supuesto que estamos de acuerdo en cosas en las que no lo estamos, como que la […]

Ahí no hay ninguna contradicción porque yo no presupongo libertad en quienes juzgan. Podrías cambiarlo por “me gustaría que hubiese robots que ante ciertos hechos y pruebas se encargasen de detener y dictar sentencia a quienes los cometan” y verías claro que no hay contradicción alguna. El tema aquí es […]

usted cree que con esfuerzo y estudio se puede mejorar ese razonamiento abstracto tan necesario en fisica?

Del mismo modo que el espín es como si girara pese a que no sabemos de nada en el electrón que gire, el momento magnético puede leerse como que es como si hubiese carga girando.

Pero entonces.segun.esto como.se explica entonces el momento magnetico de los electrones? Los imanes permanentes?

Tener consciencia, es tener una frontera que te separa del entorno, de la entropía, y la capacidad de defender su integridad. Nada nos da más miedo que volvernos locos y perder el yo. El día que una máquina adquiera conciencia, defenderá su integridad, y nosotros, que podemos apagarla, que consumimos […]

¿? Javier, precisamente el problema mente-cuerpo es ese. En ningún sitio he hablado de “dualidad”, sino del problema de que la mente no tiene cabida en lo que podemos observar y analizar. ¡Saludos!

Los libros de Kaku siempre son interesantes, sin embargo no es neuro-científico y cuando se abordan los problemas relacionados con el cerebro se cometen muchos errores, por decir algo hoy día el concepto de mente es un constructo y al abordar la dualidad mente –cerebro es inadecuado la mente no […]

Te propongo que hagas algo relacionado con la materia y energía oscura, con la nueva hipótesis de Maeder que dice que no existen